lipa1 пишет:
А почему Вы извиняетесь? Конечно, человек может и во благо, и не во благо. Причем, в обоих случаях намерения как бы благие будут постулироваться.
Я вообще не очень понимаю, зачем ограничивать свою свободу хотя бы мыслить, ладно в действиях границы нам обозначают. Вы всерьез так загипнотизированы "прогрессом", что даже ни тени сомнения его плоды у Вас не вызывают? Простите.
Так, на всякий случай, вот что Н. Винер, "отец кибернетики" на этот счет писал. По-моему, актуально:
|
отлично сформулировано. Но судя по последующим постам тех, кто относит себя к "людям науки"
Винер был прав, когда сомневался, что до таких дойдет понимание ответственности за созданное. Разборки и подсиживания в научных кругах это такая деградация морали, что многим просто не приходит в голову озаботиться еще и последствиями для человечества в целом. Увы и ах.
(Круче деградация морали только в творческих кругах. Когда они за подачку готовы ... на многое. И на пропаганду мракобесия, в том числе.)