Развод во Франции - продолжение

[JuliaF]

Здравствуйте. Есть вопрос по разводу. В браке 21 год. Без контракта. В совместном владении дом. Есть ли возможность отсудить при разводе половину этого дома? При покупке имущества были внесены собственные средства супруга. Если эта тема уже обсуждалась, буду благодарна за ссылку.

[Ptu]

JuliaF, совместное владение на дом только на часть за вычетом пропорциональным внесенных при покупке собственных средств супруга. Поэтому делить можно только это. А дальше могут как то учитываться нюансы развода, но база раздела дома - такая.

[JuliaF]

JuliaF, совместное владение на дом только на часть за вычетом пропорциональным внесенных при покупке собственных средств супруга. Поэтому делить можно только это. А дальше могут как то учитываться нюансы развода, но база раздела дома - такая.

Большое спасибо.

[Montenegro]

Montenegro, я бы пошла по ссылке запроса сводетельства. Там адрес для письменного запроса по почте. Запросила бы сор с отметкой о разводе. И приложила документ о разводе.

Так и сделала в итоге, написала письменный запрос внести изменения, приложила свидетельство о разводе из трибунала, документ что не оспариваю ( подписывала у адвоката), копию из мэрии с внесёнными данными о разводе. Сегодня получила по почте новое свидетельство и все копии вернули, что отправляла. Так что, кому важно иметь "правильное" свидетельство о разводе, действуйте сами, на адвоката не надейтесь. Спасибо форуму за помощь.

[Annaivanova83]

Здравствуйте, кто то сталкивался с ситуацией, что ordonnance des mesures provisoires говорит о том что съемная квартира была присуждена жене и муж должен уйти последний срок, по истечении 4 месяцев. 4 месяца прошли, муж никуда не съехал. Мой адвокат мне сказала через 4 месяца поменять замки в двери и все, но адвокат мужа настаивает на том чтоб следовать процедуре выселения иначе мой бывший муж будет требовать dommage intérêt. Мой адвокат тут же мне сказала, что она пошлет huissier из префектуры, но предупредила, что будет дело это тянуться долго. Наш этап развода mise en état уже 3 раз переносится на 9 сентября. Еще адвокат мне предложила перейти с развода pour altération définitive du lien conjugal на divorce par faute и сказала что так будет быстрее его выгнать. Это предисловие, у меня вопросы на которые я так и не получила ответы. Если кто то сталкивался то объясните мне для чего эти mesures provisoires если я не могу его выпроводить? Если я правильно поняла развод altération définitive du lien conjugal, нас разведут но только через год. А все это время пока он не уходит, заседания которые переносят с марта на май, с мая на сентябрь, это не в счет? То есть пока он не уходит, этот год не может начаться? Спасибо

[Annaivanova83]

Да уж, все кинулись отвечать. Ну и ладно.

[Ptu]

Annaivanova83, не обижайтесь, но вопрос достаточно узкого значения, на форуме, возможно, никто не сталкивался, или эти люди не особо заглядывают на форум. Почему бы это у адвоката не спросить?

[elfine]

Annaivanova83, лично я думаю, что никакие dommages et intérêts Ваш муж не получит, если даже начнёт их требовать. Он сам не выполняет ordonnance, его адвокат может пугать чем угодно. Но я тоже оставила своё скромное мнение при себе, потому что это скорее вопрос к адвокату. По поводу «кинулись» я в своё время столкнулась с тем, что отвечала не то, что некоторые хотели прочитать, и получала тут по полной. С тех пор десять раз думаю прежде, чем ответить.

Не очень понятно, фигурировал ли уже в запросе этот тип развода (altération définitive…). Мне кажется, что если он уже был выбран, срок уже идёт. Или адвокат говорит, что он пойдёт только тогда, когда муж физически уйдёт из жилья?

[Annaivanova83]

Annaivanova83, лично я думаю, что никакие dommages et intérêts Ваш муж не получит, если даже начнёт их требовать. Он сам не выполняет ordonnance, его адвокат может пугать чем угодно. Но я тоже оставила своё скромное мнение при себе, потому что это скорее вопрос к адвокату. По поводу «кинулись» я в своё время столкнулась с тем, что отвечала не то, что некоторые хотели прочитать, и получала тут по полной. С тех пор десять раз думаю прежде, чем ответить.

Не очень понятно, фигурировал ли уже в запросе этот тип развода (altération définitive…). Мне кажется, что если он уже был выбран, срок уже идёт. Или адвокат говорит, что он пойдёт только тогда, когда муж физически уйдёт из жилья?

Я сама не понимаю. У нас по сути прошло только первое заседание там где избирают mesures provisoires, а после него следующее заседание так и не прошло, вот уже 2 раза переносили.
По моему тип развода не был объявлен. Или может я чего то не поняла, но если он не уходит, то и развод не может начаться. Вроде так. Мой адвокат подала доки к huissier в префектуру на выселение моего мужа. Но я вот не могу понять. К чему все эти решения судов если человек их не выполняет? Адвокат сказала, что это очень долго. Вы понимаете речь идет не о разводе, а о том чтоб хотя бы разъехаться. Я подала на развод в июле!, а он все еще здесь!

[elfine]

Я сама не понимаю. У нас по сути прошло только первое заседание там где избирают mesures provisoires, а после него следующее заседание так и не прошло, вот уже 2 раза переносили.
По моему тип развода не был объявлен. Или может я чего то не поняла, но если он не уходит, то и развод не может начаться. Вроде так. Мой адвокат подала доки к huissier в префектуру на выселение моего мужа. Но я вот не могу понять. К чему все эти решения судов если человек их не выполняет? Адвокат сказала, что это очень долго. Вы понимаете речь идет не о разводе, а о том чтоб хотя бы разъехаться. Я подала на развод в июле!, а он все еще здесь!

Ну как к чему решения судов. К тому, что окончательное разделение жилья и имущества ещё не скоро, и если люди сами между собой не согласны, им надо знать, кто занимает какое жильё, и как быть с детьми. Это не предусматривает гипотез, что решения выполняться не будут. Так же, как и законы не пишутся с прицелом, чтобы их не выполняли. Что не означает, что они вообще не нужны. Те, кто не выполняет, были и будут. Но это ведь риторические вопросы.

Выбранный тип развода привязан к раздельному проживанию. Он удобен тем, кто по факту уже вместе не живёт, а не по решению судьи. И обычно заинтересованный в разводе человек сам уходит жить в другое место. Для кого-то это вообще единственный выход, потому что никакой вины за супругом нет, а разводиться он не согласен вообще. В Вашей истории не совсем понятно, кто был инициатором и какие были причины. Согласен ли муж на развод. Тип развода в идеале определяется исходя из этого. Всего типов четыре. По вине - самый муторный. Не факт, что с доказыванием какой-либо вины дело пойдёт быстрее. Её надо будет доказывать, а та сторона будет отбиваться, ибо кому приятно читать и слушать обвинения в свой адрес с обличающими свидетельствами людей, которых считал хорошими знакомыми, в ответ ещё о себе много прочитаете и выслушаете. И переносов заседания при этом тоже может быть много, переносы на долгий срок - здесь классика жанра. Лучше всего конечно прийти к общему знаменателю, о чём-то договориться. Это в идеале.

[Annaivanova83]

Ну как к чему решения судов. К тому, что окончательное разделение жилья и имущества ещё не скоро, и если люди сами между собой не согласны, им надо знать, кто занимает какое жильё, и как быть с детьми. Это не предусматривает гипотез, что решения выполняться не будут. Так же, как и законы не пишутся с прицелом, чтобы их не выполняли. Что не означает, что они вообще не нужны. Те, кто не выполняет, были и будут. Но это ведь риторические вопросы.

Выбранный тип развода привязан к раздельному проживанию. Он удобен тем, кто по факту уже вместе не живёт, а не по решению судьи. И обычно заинтересованный в разводе человек сам уходит жить в другое место. Для кого-то это вообще единственный выход, потому что никакой вины за супругом нет, а разводиться он не согласен вообще. В Вашей истории не совсем понятно, кто был инициатором и какие были причины. Согласен ли муж на развод. Тип развода в идеале определяется исходя из этого. Всего типов четыре. По вине - самый муторный. Не факт, что с доказыванием какой-либо вины дело пойдёт быстрее. Её надо будет доказывать, а та сторона будет отбиваться, ибо кому приятно читать и слушать обвинения в свой адрес с обличающими свидетельствами людей, которых считал хорошими знакомыми, в ответ ещё о себе много прочитаете и выслушаете. И переносов заседания при этом тоже может быть много, переносы на долгий срок - здесь классика жанра. Лучше всего конечно прийти к общему знаменателю, о чём-то договориться. Это в идеале.

Инициатор развода я. Я изначально хотела развестись по обоюдному желанию, но мой муж отказывается. Он хочет затягивать процесс - мстит. После заседания которое состоялось в декабре, где нас объявили séparés, jouissance du logement, garde d’enfant и т. д он никуда не уходит. Нанял частного детектива и проследил за мной ну и нашел на меня компромат. Грозился забрать нашу дочь и demander les dommages intérêts. У меня тоже есть на него компромат, будучи в браке он вел любовную переписку с женщинами, проститутками и проститутами. Но я ничего не выносила на суд, так как не хочу развод по ошибке. Но вот мой адвокат мне предлагает переквалифицировать на развод по ошибке чтоб его быстрее выпроводить из жилья. Я не хочу по ошибке, не знаю, она мне не обещает что это сработает чтоб его выселить быстрее. Я искала на форуме, но подобного случая не встречала. Спасибо всем