Что вы сейчас читаете?

[Золушка]

от такого текста на кого хочешь "облискурация" найдет

Особенно на тех, у кого, как у меня, большие проблемы с русским языком. Попробую еще раз, хотя выписывать в блокнотик слова я не смогу.

[Olala]

большие проблемы с русским языком

Вы меня совершенно озадачили. Я не поняла, какие у вас проблемы...

[Золушка]

У меня очень плохой язык, я просто стала его забывать. Говорю плохо, пишу с ошибками, читаю медленно. Это из-за того, что я мало читаю, я думаю.

Это я говорю не с прицелом "ах, убедите меня в обратном", это правда.

[Яна]

Даша!
Ты меня не просто озадачила, а окончательно лишила дара речи.
Это что ж на белом свете творится?
Слава богу, что мы всё-таки способны о человеке судить не только и не столько по тому, что он о себе говорит, а по тому, как и что он говорит на другие темы (и какие это темы) :о))
Так что ты эту тему, пожалуйста, отставь, а то тут некоторые старшие товарищи и отругать за такие высказывания могут (хоть и любя). :о))

Оля, Вишенка, Даша, а я вот... ну ничего про этот роман Аксёнова не слышала... А поподробнее? Хотя предвкусие уже образуется, как с "Орфографией" в своё время.

P.S. Оля, я тоже из-за цитат

[Золушка]

Я не врушка, я правду говорю.

Да по этому роману можно экзамены у филологов принимать, сможет ли человек понять иностранные словечки, написанные кириллицей, старославянские всякие слова, чудные всякие обороты, фразочки. Вот мне подсказывают - "персона читающего сословия", например.

Легко ли такое читать?

[Olala]

Ну, Даша, если ВЫ - мало читаете, не знаю уж тогда, кто читает много. И пишете вы, на форуме, по крайней мере, без всяких ошибок. А говорят ведь и все - не так, как пишут... Не наговаривайте на себя Я не пытаюсь вас разубедить, просто вы к себе несправедливы, как мне кажется, и необъективны. Вы для меня (и не только для меня) один из интереснейших собеседников на нашем форуме - и вдруг такие упаднические настроения!

[Золушка]

Это я по-русски почти не читаю.
Ну да ладно, я рада, что вы так не считаете, я тоже вас люблю обеих!

[Klea]

У меня очень плохой язык, я просто стала его забывать. Говорю плохо, пишу с ошибками, читаю медленно. Это из-за того, что я мало читаю, я думаю.

Это я говорю не с прицелом "ах, убедите меня в обратном", это правда.

И снова мудрый Экклезиаст со своими пророческими словами. «Во многой мудрости много печали, и кто умножает познанья , умножает скорбь ».
Это естественный процесс, Дашенька. Переполнение и жажда знаний всегда создают примерно такое настроение: " как мало я знаю, умею, понимаю и могу".
Наверное, надо отдать что-то, поделиться и тогда процесс "самоедства" перерастет в творческую радость, А знать и уметь мы всегда будем меньше, чем знает и умеет человечество.

Вот, из моего утреннего чтения, делюсь:

Ду Му
Весна в Цзяннани

На тысячу ли пенье иволги слышно. В зелени — алый цвет.
В речных деревушках и крепостях горных реют "винные флаги".
Четыреста восемьдесят святилищ — Южных Династий след,
О, сколько же башен высится в дымке средь моросящей влаги!

Комментарии переводчика

Цзяннань — провинция на юге Китая.

Ли — китайская мера расстояния, составляющая приблизительно 0,5 км. Выражение "на тысячу ли" не следует воспринимать буквально, в данном контексте оно лишь означает: далеко вокруг, повсюду.

... винные флаги — обычно около каждого китайского трактира на высоком шесте развевался зелёный флаг с иероглифом "вино". По такому флагу можно было легко отыскать распивочное заведение даже в незнакомой местности.

Четыреста восемьдесят святилищ — считалось, что такое число буддийских храмов и пагод было возведено в Цзяннани за период Южных Династий (см. след. коммент.) Время особого расцвета китайского буддизма пришлось на царствование 3-го южносунского императора Вэнь-ди (424—453 гг.). Он был рьяным адептом этого учения, и при нём в Китай переселилось множество буддийских монахов из Индии, были сделано большое количество качественных переводов буддийских сутр на китайский язык, а также было возведено много буддийских храмов и монастырей.

Южные Династии (кит. Наньчао) — исторический период с 420 по 589 гг. Объединяет эпохи правления династий Южная Сун, Цы, Лян и Чэнь. Данный период явился временем необычайного экономического и культурного расцвета южных земель Китая.
http://baruchim.narod.ru/120.html

====

Золушка, Олала, а давайте сделаем Пушкинский вечер в Москве? Виртуально подготовимся и в феврале сделаем! Я в феврале буду в Москве обязательно.

Это я по-русски почти не читаю.
Ну да ладно, я рада, что вы так не считаете, я тоже вас люблю обеих!

и я

[Vishenka]

а я вот... ну ничего про этот роман Аксёнова не слышала... А поподробнее?

Смешно, конечно, мне, еще не читавшей, и не знающей, когда руки до него дойдут, говорить "поподробнее". Я просто хочу упомянуть пару вещей. Кажется, по Золушкиной наводке читала на сайте "Эха Москвы" интервью с Аксеновым, где он рассказывал немного о "Вольтерьянцах и вольтерьянках" и о своих последних романах говорил, что, поскольку в Штатах пришлось ему заниматься преподаванием, то выработалась привычка, которой раньше не было - работа с материалом, исследование его, чтение на темы, архивные изыскания и т.д. Как бы раньше писал по принципу "что вижу, о том пою".
Другое замечание о том, что в современной литературе такая попытка "вживания в до-пушкинский язык" - не первая. К Борису Акунину часто сверху вниз относятся (ну не Лев же это наш Толстой), однако у меня такая "литературная игра" вызвала уважение.
Была еще литературная мистификация Ходасевича, когда он выдумал биографию и стихи Василия Травникова.
Я с месяц назад ездила в Метрополитен на выставку "Золотая эпоха Китая", года от 400 н.э. по 800. Название выставки приблизительное, надо уточнить. Привет, Клеа!
Про Золушку еще до того, как она написала, что по-русски мало читает, я как раз хотела написать, что, наверное, слишком интенсивно английским и французским занимается

[Olala]

ничего про этот роман Аксёнова не слышала... А поподробнее?

Я тут нашла одну рецензию, ее и приведу. Интересно, что роман-то давно вышел, а рецензий в сети - поискать. Никто не дерзает, видно, критику наводить на творение мэтра.

ПЕРЕПИСКА ПЕЙЗАЖНОГО МАСЛА
Василий Аксенов о России и Западе
Анатолий Найман

Только что вышел новый роман Василия Аксенова "Вольтерьянцы и вольтерьянки (старинный роман)" (журнал "Октябрь" # 1-2, 2004). Попробуем прочесть эту вещь, как произведение некоего неизвестного нам автора.

Первое непосредственное и с самого начала уже не отпускающее впечатление - освобожденность повествовательной речи от условностей, тоже с самого начала вроде бы старинным романом принятых. Никакой имитации, стилизации под эпоху, скорее пародия на саму возможность такой стилизации. "Уноши", "клоп-с", "радикюльные обстоятельства" - это забавно. "Скрып збруй завершает переписку пейзажного масла: то есть натюрморт на наших глазах и при наших ушах обращается в натюральную романею". Да было ли когда-нибудь такое словцо - романея, да писалась ли натура через "ю"? Что за переписка масла? Если уж искать, что это напоминает, то Гоголя - который ставил не всеми желаемое слово, а свое, диковатое, вот именно - какую-нибудь романею, чтобы она нелепой убедительностью ударяла по подбрюшным, а затем и надгубным центрам смеха. Или молодого Аксенова - у которого шахматные болельщики подсказывают своему: в раму его, дуплетом хлобыстни, жгентелем его, жгентелем.

Это приключенческий роман, и так он и читается: столкновения сменяют друг друга, преграды преодолеваются, конфликты сглаживаются и растворяются в ночном эфире, тайны разгадываются. Жанровое своеобразие проявляется в том, что жестокий абордаж логически переходит в сшибку религиозных концепций и полемика о крепостном праве - в погоню верхом. Изрядная доля чертовщинки опять приводит нам на память предыдущие книги Аксенова - это его фирменный прием. Так же как непременное, легкодоступное свойство двойничества, тождественности, размытости контуров персонажей. Так же как в крайних обстоятельствах превращение их обыкновенных во всемогущих и неуязвимых. Так же как постоянная нацеленность особ слабого пола на то, чтобы припадать к особам сильного, а этих - изливать на них свою мощь и нежность… Но не затем это все написано.

Это книга о России, ищущей Запада, конкретно в лице Франции, и о Западе, воображающем себе Россию и вчитывающем в нее себя. О взаимной тяге, никогда не способной привести к слиянию. О русской страстности и европейской усталости, наталкивающихся одна на другую в процессе сближения. О сближении, немедленно превращающемся в отдаление, едва стороны подходят к критической дистанции между ними.

Выбранный исторический период в некотором смысле идеален. Никто не возьмется утверждать с последней определенностью, была Россия ХVIII века екатерининской или пугачевской, карамзинской или радищевской, куртуазной или крепостной. То же и Запад: великолепие Версаля или гильотина, энциклопедисты или члены революционного Конвента? Восток представлял себя миру - и зеркалу, в которое гляделся, - парсуной, а то и лубком, Европа - гобеленом. ХVIII век легко обозреваем, его действующие лица все известны по именам, а кто не известен, те составляют симпатичную массовку. Крестьяне, даже бунтующие, больше походят на вышитых шелком по канве, разбойники - всегда чуть-чуть оперные, санкюлоты - натурщики для больших полотен Делакруа.

Именно эта сторона исторического времени высвечена в романе. Ее оказалось достаточно, чтобы внятно проговорить то, о чем до сих пор нечленораздельно бормочут наши телевизоры. Чем Россия хороша? Тем, что, во-первых, она хороша собой. Как Екатерина - с боярышниковым румянцем на щеках, с нежной кожей, высокой грудью, с "изгибом", через сто лет сводившим с ума старого Карамазова. Тем, во-вторых, что она молода. Как Екатерина - у которой хватает сил и запала быть и романтической возлюбленной, и эротической любовницей; и любовницей и интеллектуалкой. В-третьих - что она таинственна. Как Екатерина - которая может предстать и женщиной и медведицей.

В-четвертых - что она полномерно богата и обладает полномерной властью. Как Екатерина - не считающая расходов и не боящаяся риска предпринимаемых авантюр и ослепляющей роскоши. И в-пятых - что она крупнее всех представлений о ней. Как Екатерина - названная Вольтером Великой.

Чем манящ Запад? Знанием, знанием, знанием. Восемнадцатью столетиями знаний. Или двадцатью восемью? Короче, знанием, ставшим культурой, - как земледелие. Систематизированным, как флора и фауна. Знанием, уточняющим, обостряющим самое себя, изыскивающим спрятанные в своей глубине идеи и постоянно себя производящим обновленно. Знанием, которое воплотил в себе Вольтер. Вольтер-златоуст, прельститель, райский змей, эссенция таланта. Властитель дум и стиля. Прапрезидент еще не обнаружившего себя к тому времени Европейского парламента.

Чем они сомнительны - порой и отталкивающи? Россия - готовностью к насилию: и ни с того ни с сего, и по оплаченному заказу. Всегда беспощадному, сплошь и рядом бессмысленному. Взращенному и воспитанному дома и без затруднений проникающему со всеми своими наколками, порванными ноздрями, вдетыми в ухо самодельными кольцами хоть в Париж, хоть на затерянный датский остров, дающий приют линкорам последней модели. Насилию на экспорт: киллерству, пугачевщине, мировой революции… Запад - пресыщенностью, слабым желудком, болезненностью, старостью, повышенной зависимостью от комфорта. Внезапными выбросами варварского бешенства - попавшими в роман под именем "вольтеровских войн".

Эта книга не притча и не символизм, хотя, меняя время от времени фокусировку, можно высмотреть в ней и то и другое. И уж ни в коей мере не постмодернизм, хотя "Капитанская дочка" со сценой встречи с гуляющей инкогнито Екатериной, лишь назавтра опознанной как царица, автором наверняка учтена. Это "роман с ключом". Центральных героев - людей действия - два, Михаил и Николай. Но если Николай похож, пусть анахронистически, на портрет из эрмитажной галереи генералов 1812 года, то Михаил - фигура более сложная и не только объемная, но уходящая в "нездешнее" измерение. Его любовь к невесте, потом жене, сродни той, что содержится в одном из самых трогательных в русской поэзии стихотворений, гумилевском "Заблудившемся трамвае": "Как ты стонала в своей светлице, / Я же с напудренною косой / Шел представляться Императрице / И не увиделся вновь с тобой". Его чувства - к государыне, к коню и к битве, к старику Вольтеру, к России, к земле - вызывают наше сочувствие. Его вожделение к красоте крепостных девушек не вызывает нашего протеста: как и они, он "награжден сложно-свободной божественной нравственностью" - если воспользоваться формулой Шкловского. Нас охватывает печаль, когда он умирает: ощущение сродни личной потере.

Все-таки этот роман написал Василий Аксенов, больше некому. Он и в самых первых своих вещах предпочитал не находить в истории объяснения, а угадывать ее последствия. Но сейчас мы узнаем его не только по пристрастиям, по манере, приемам, словарю, а и по писательской позиции, неотделимой от общественной, которую он исповедует и демонстрирует в последние годы. Это лежит в традициях русской литературы, глубинных, не подвергаемых сомнению, неизменных, пожалуй что, с самого этого ХVIII века. Бесконечно далеких как от идеологических деклараций соцреализма, так и от эстрадной выспренности восклицания "поэт в России больше, чем поэт". Основание этих традиций - подспудная убежденность читающих русских людей в том, что настоящий писатель не тот, кто сочиняет книги, своего рода пишущее животное, а человек, которому есть что сказать другим сверх художественности, сверх образов, интриги и перипетий сюжета. Хотя и именно через них.

http://exlibris.ng.ru/printed/subjec...1_aksenov.html

К Борису Акунину часто сверху вниз относятся (ну не Лев же это наш Толстой), однако у меня такая "литературная игра" вызвала уважение.

Вот, кстати, об Акунине, которого (творчество ) очень люблю. Пока искала про "Вольтерьянцев...", наткнулась на новость о его новом литературном проекте.

Борис Акунин: "Я никогда не сочинял шпионских романов"
23.12.2004 22:09  | Известия.RU
"Известия" начинают цикл публикаций, знакомящих читателя с новым книжным проектом Бориса Акунина "Жанры", который стартует в начале февраля. Первая книга этой серии - "Детская книга" - выйдет в свет уже 4 февраля. Далее с интервалом в неделю будут опубликованы "Шпионский роман" (11 февраля) и "Фантастика" (18 февраля). О своих новых книгах Борис Акунин рассказал корреспонденту "Известий" Наталье Кочетковой.

Известия: В чем суть проекта "Жанры"?

Борис Акунин: Если серия "Новый детективъ" - "Приключения Эраста Фандорина" - представляет собой коллекцию разновидностей детективного романа: конспирологический, плутовской, великосветский, политический, уголовный и пр., то задача этой серии куда шире. Здесь будут представлены "чистые" образцы разных жанров беллетристики, причем каждая из книг носит название соответствующего жанра. Первый залп - три книги, которые поступят в продажу в феврале с интервалом в одну неделю. 4 февраля выйдет "Детская книга", 11 февраля "Шпионский роман", 18 февраля - "Фантастика". В дальнейших планах - "Семейная сага", "Производственный роман", "Страшная книжка", "Женский роман" и т.д.

Из-за масштабности проекта в нем участвуют сразу три издательства, создавшие единый координационный штаб. Это "АСТ", "Захаров" и "ОЛМА-пресс".

Известия: Вы как-то сказали, что когда пишете, то следуете особым правилам, подобно тому, как Довлатов следил, чтобы слова в одном предложении не начинались с одной буквы. Работа в разных жанрах - разновидность таких правил?

Акунин: Да, это, выражаясь на рашн-инглише, такой челлендж. Я никогда не сочинял ни детских книжек, ни фантастики, да и традиционных шпионских романов в жанре "спокойно, Дункель!" тоже. Это была сложная и интересная задача. Насколько я с ней справился в каждом случае - скажет читатель.

Известия: Почему вы решили начать с детской книги?

Акунин: Первые три книжки выходят именно в такой последовательности, потому что, читая их, человек будет перемещаться из возраста в возраст: от детской истории через подростковую к взрослой.

Известия: Первая серия книг выходит в начале февраля, а когда следующие?

Акунин: Теперь я хотел бы вернуться к своим привычным героям - я по ним соскучился. Потом, во время очередного межфандоринского тайм-аута, попробую подобрать ключи к следующему жанру. Пока меня больше всего интригует "Страшная книжка", но там посмотрим.

Только в "Известиях" читайте новую книгу Бориса Акунина "Детская книга", которая выйдет 4 февраля 2005 года в издательстве "ОЛМА-пресс". Это большой роман для детей 10-13 лет о приключениях московского шестиклассника про прозвищу Ластик, он правнук великого сыщика Эраста Петровича Фандорина. В остальном же это самый обыкновенный мальчик, который жил себе самой что ни на есть обыкновенной жизнью до тех пор, пока одним сентябрьским утром с ним вдруг не начали происходить всякие невероятные вещи. А потом в доме появился неожиданный гость, дальний родственник русских Фандориных профессор Ван Дорн...

[Olala]

Да по этому роману можно экзамены у филологов принимать, сможет ли человек понять иностранные словечки, написанные кириллицей, старославянские всякие слова, чудные всякие обороты, фразочки. Вот мне подсказывают - "персона читающего сословия", например.  

Легко ли такое читать?

Даша, знаете, по этому роману, может быть, неплохо было бы и филологов попросить принять экзамены у автора... Ведь мало знать "старославянские всякие слова", хорошо бы еще их правильно употреблять. Я вот, к примеру, на первых же страницах романа была шокирована выражением "то есмь". Все-таки "есмь" - это глагольная форма 1-го лица... Так что читать "такое" действительно нелегко. Я уже писала, что Аксенов в своих языковых играх правил - никаких - не соблюдает, кажется, ну, во всяком случае, не стремится их соблюдать. Я тоже многих словечек не понимала, особенно из тех, где он с немецким языком балуется: немецкого я, увы, совсем не знаю. Или как понимать, когда в одном месте он пишет по-французски ecrason ("s" на конце потерял), а через несколько страниц кириллицей ЭСКРАЗОН... Ну откуда там "с" у него вылезло? Или когда Анхальт-Цербстская принцесса вдруг превращается в Анхальт-Цербскую?.. (У меня длинный список )

[Olala]

Золушка, Олала, а давайте сделаем Пушкинский вечер в Москве? Виртуально подготовимся и в феврале сделаем! Я в феврале буду в Москве обязательно.

Танечка, я буду страшно рада тебя видеть! А насчет Пушкинского вечера... я просто не вполне понимаю, что ты имеешь в виду? Давай-ка, излагай свои идеи поподробнее!

[Vishenka]

Борис Акунин: "Я никогда не сочинял шпионских романов"

Мне кажется (можете поправить), что у Турецкого гамбита был подзаголовок со словом "шпионский" в нем (детектив?). Оля, подпрыгиваю на стуле от радости, что встретила любителя Акунина
А Найман - тот самый, питерский? Или это совпадение имен? Не доводилось ли его художественную прозу читать? Не мемуарную? Видела в книжном на распродаже его несколько книжек, но что-то не рискнула

[Золушка]

рецензий в сети - поискать. Никто не дерзает, видно, критику наводить на творение мэтра.

Не осилил наверное никто почти.
И вот, кстати, я у него ошибок не находила, а интересно вообще-то поймать мэтра за руку! Сразу вспоминается, как мы с Леонетти ходили на встречу с Володарским, и там его завалили вопросами о ляпах в его переводах. Теперь я этих людей понимаю.

Золушка, Олала, а давайте сделаем Пушкинский вечер в Москве? Виртуально подготовимся и в феврале сделаем! Я в феврале буду в Москве обязательно.

Встретиться я готова с удовольствием. А что именно будем делать?

[Klea]

Встретиться я готова с удовольствием. А что именно будем делать?

Танечка, я буду страшно рада тебя видеть! А насчет Пушкинского вечера... я просто не вполне понимаю, что ты имеешь в виду? Давай-ка, излагай свои идеи поподробнее!

Поскольку название этого форума "Литературный салон", то и навеяло мысль о салонном чтении Пушкина.
Вечере его памяти, можно и так сказать. ИнФрансовской тусовки, но с Пушкинским уклоном.
У меня уже есть опыт проведения таких литературных мероприятий, поэтому и предлагаю это увлекательное совместное действо.

Что для этого нужно? В первую очередь желание. Потом выбранное одно или несколько стихотворений поэта, тетрадка, ручка, простой карандаш со стеркой
(это для виртуальных репетиций). Все остальное родится в процессе и зависит от количества участников.
Кто-то будет читать, рассказывать биографию, то, что интересно и, может быть поразило его, а перемеживать это действо будут стихи. Если у нас еще будет и музыка, то это еще более придаст шарм вечеру.
Можно приготовить какую-то "изюминку" блюдо того времени...

Простор для фантазии и творчества.

[Olala]

Таня, мне твоя идея нравится
Для ее осуществления нужно еще и место встречи. А у меня дома - теперь не получится...

[Olala]

Vishenka, точно, "Турецкий гамбит" - шпионский детектив, но, видимо, "шпионский роман"

в жанре "спокойно, Дункель!"

- нечто иное

подпрыгиваю на стуле от радости, что встретила любителя Акунина

(скажу вам по секрету: я тут не одна такая )

А Найман - тот самый, питерский? Или это совпадение имен? Не доводилось ли его художественную прозу читать? Не мемуарную?

Похоже, что тот самый, питерский. Нет, не читала я его художественную прозу, только воспоминания об Ахматовой, которые в 1989 году (кажется) публиковались в каком-то толстом журнале. Но его можно почитать и в сети, и стихи и прозу, которые публиковались с 1995 года в этих самых толстых журналах: http://magazines.russ.ru/authors/n/najman/

[Klea]

Таня, мне твоя идея нравится

Гип-гип-ура! Значит начинаем?
Откроем тогда отдельную тему на следующей неделе (вернулся муж из Москвы и у нас сейчас просто визиты-визиты и визиты и к нам и мы...).

Насчет помещения я вижу наше действо в каком-нибудь этаком помещении, где время стирает пространственные границы. В Москве такие места есть, подключим знакомых и найдем, хочется, чтобы это был действительно вечер с той русской неповторимой атмосферой изящного литературного салона.

Значит, будет, если мы этого захотим и начнем действовать.

Итак, для начала выбираем стихотворение. То, что близко, то, что отзывается. Выписываем его от руки в тетрадку или на чистый лист (это условие обязательно), выписываем дату, когда оно было написано А.С. Пушкиным и узнаем, хотя бы поверхностно, что происходило в жизни поэта в то время. Как бы начинаем проникаться тем временем и жизнью того общества.

Я предлагаю по каждому стихотворению открывать отдельную тему, так как, я уверена, в процессе работы над ним соберется богатый материал и наш форум "Литературный салон ИнФранс" станет еще богаче и разностороннее.

(Со своей стороны сейчас еще кину клич в "Московскую клумбу")

Надо будет нам продумать как обустроить помещение, свечи, подсвечники, какие-то детали интерьера и уже стихи будут нас сами подталкивать к осуществимым идеям с элементами одежды и прически, атрибутики.
Дело пойдет, когда оно начато.

[tamir]

Закончила "Маятник Фуко"... Такое чувство пустоты, как после "Имени Розы". Да что же так у него все беспросветно- то?!

"Не поминай имени Господа всуе..." или имени дьявола... И такое жуткое наказание за игру ума. Или пустое мудрствование...

[swlabr]

А.И. Герцен "Былое и думы"
очень нравится

[tamir]

swlabr,

А.И. Герцен "Былое и думы"
очень нравится

Не задевает излишняя экзальтация? Постоянные слезы. рыдания, покаяния,
стояния на коленях и проч.?

Признаться, меня это в свое время порядком напрягало. А с точки зрения знакомства со нравами и психологическими портретами знакомых по урокам истории и литературы личностей - разумеется, выше всяких похвал.

[nataly415]

для тех кто говорит по английски хочу поделиться своим открытием - я только что открыла две замечательные кижки :
Why men love bitches from a doormat to dreamgirl - почему мужчины любят сук( стерв) от дверного коврика до девушки его мечты и

He's just not that into you буквально значит " он не так уж и сильно в тебе заинтересован "

Первая книжка by Sherry Argov , вторая by Greg Behrendt & Liz Tuccillo, обе книжки из серрии self-help то есть психологическаха само поддержка и помошь, с книжками я познакомилась так моя хорошая подруга была абсолютно в никаком состоянии- ее бросил очередной бойфриенд оставив ее с разббитым сердцем и мыслями о самоубийстве, у нее началась такая сильная депрессия что ей пришлось начать ходит к психиатору и пить таблетки от депресии, психиатр посоветовать ей почитать какую-то литературу что начать чуствовать себя лутче, она заказала еи две книжки и после их прочтения просто изменилась, я заинтересовалась и прочитала их просто ради интереса, книжки потрясаюшие , читаются очен легко, часто на форумах вижу сообсешения- крики о помоши описиваюшие ситуацию и спрашивающие совета типа любит-не любит, обе ети нижки ето ключ к психологии мужского ума и мышления.

Особенно мне понрабилас вторая, оба автора были консултантами и помогали сценаристам телевизионного шоу Sex and the city , книжка написана в форме писем которые адресуют читательницы к создателям книги с конкретными жизненными ситуациями, и потом в форме же письма Грег дает им совет с мужской точки зрения, причем проблемы интернациональны, так что мне кажется они близку будут каждому, вторая ето гид к тому как себя вести с музчинами если вы хотите чтобы при всртече с вами они смотрели на вас как на потенциальную невесту а не девушку для развлечений, в общем книжки потрясаюшие, всем советую их прочитать.

[Lay]

Дочитала "Казус Кукоцкого" Улицкой. В целом, очень понравился роман и долго потом не отпускал. Но временами напрягали излишне натуралистичные моменты повествования.

[POLKAN]

Взялась читать "Suite francaise" Ирины Немировской. Невозможно оторваться , огромное удовольствие! Описание характеров настолько живое и сильное, что лично у меня создается чувство,что я наблюдаю это все со стороны.

Olala и Klea! Очень интересная у вас идея. Я вот хотела бы что-то подобное для французов организовать (о французских писателях и поэтах поначалу), но опыта нет. Где можно почитать побольше об организации такого рода вечеров?

[Klea]

POLKAN, про то, где почитать про сценарии литературных вечеров я как-то и не знаю, я их обычно сама придумываю по ходу дела. У меня тоже идея по французской литературе провести вечера давно сидит в голове.

Нужны люди, которым бы захотелось принять в этом интересном действе участие и все пойдет. Пока отклик слабоватый, но каникулы рождественские в России затянулись, наверное в этом дело.

Для начала надо обязательно технично грамотно разобрать текст, выделив ключевые акценты по мысли автора в предложениях. Ведь стихотворение, как в данном случае предлагается сделать на вечере творчества Пушкина, несет свою музыку, свой ритм и свою мысль...

Вообщем надо начинать работать с текстом и тогда будет видно, как и что пойдет. В процессе такой работы и само стихотворение заучивается хорошо, потому как все слова становятся живыми, осмысленныыми.
Можно много говорить про это, но воз будет и ныне там, а можно взять и попробовать, тогда о дело пойдет и все уже начнет двигаться.

Я обязательно приеду в феврале в Москву и хотелось бы сделать наш форумский творческий вечер.

Наверное начнем с Олегом, он взялся уже за одно стихотворение Пушкина, работать в форуме и будет видно, что это не страшно, а чертовски увлекательно

[carteblanche]

Прочитала книгу Д. Брауна "Код Да Винчи". Потрясающая вещь! Советую всем! В этой книге немножко детектива, затрагиваются исторические темы, существование Грааля, тайных обществ, книга просто разбивает многие религиозные догмы! Кстати очень хотелось бы узнать мнение об этой книге тех, кто тоже прочитал.

[carteblanche]

Извиняюсь за ошибку в названии книги, правильно - "Код Да Винчи".

[Яна]

Кстати очень хотелось бы узнать мнение об етоы книге тех,кто тоже прочитал.

Посмотрите в этом же разделе соответствующую тему - много чего и узнаете! :о))

[Золушка]

Поразил и вывод автора: для безрелигиозного сознания морального запрета на самоубийство вроде бы и не существует, найти какое-либо философское обоснование его неприемлемости возможным не представляется.

Это не совсем его вывод. Это такой общий взгляд на вещи у философов. Я хорошо помню, как наш преподаватель философии шутил, что это один из главных вопросов философии - решить стоит ли жизнь того, чтобы ее жить.

Это я не для того, чтобы Olala подколоть, просто как пример, почему мне, например, Акунин не очень интересен -- игру эту его уж больно легко можно раскусить.  

[Olala]

мне, например, Акунин не очень интересен -- игру эту его уж больно легко можно раскусить.

Золушка, а в этой книги нет никакой игры и нет скрытых цитат - зато она просто битком набита явными цитатами, выделенными жирным шрифтом. Чхартишвили приводит и подробно рассматривает мысли о "жизни и смерти" Платона, Сократа, Плутарха, Плиния Старшего, Эпикура, Аристотеля, Монтеня, Спинозы, Дж.Донна, Юма, Шопенгауэра, Ницше, Бердяева, Вл.Соловьева, Достоевского, Камю... В книге нет и намека на беллетристику, разве что на последних двух страницах, где автор наконец позволяет себе сказать, что же он сам по этому поводу думает. Так что "раскусывать" в этой книге просто нечего, как нечего раскусывать в учебнике, справочнике или энциклопедии. Список использованной литературы - приводится.