|
#1
09.03.2013, 20:39
|
|||
Мэтр
Дата рег-ции: 02.05.2008
Сообщения: 22.004
|
Цитата:
|
||
|
#2
10.03.2013, 14:38
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 14.03.2003
Откуда: Euskal Herria
Сообщения: 9.456
|
dada, нет, если дом не занят более 20 лет, хозяин теряет права собственности. Приходи-бери.
Там именно сухо, надо орошать землю. Резко континентальный климат. Даже есть пустыни...... |
|
|
#3
10.03.2013, 19:05
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 02.05.2008
Сообщения: 22.004
|
||
|
#4
10.03.2013, 19:15
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 14.03.2003
Откуда: Euskal Herria
Сообщения: 9.456
|
dada, есть европейский паспорт? Подходит поле, которое надо поливать? Могу поспрошать у людей, которые там кооперативничают. Мне полив и природа там никак не подходит, плюс "гоп до купи" - не для меня.
|
|
|
#5
10.03.2013, 19:29
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 02.05.2008
Сообщения: 22.004
|
Shutegoberi, Нет, спасибо, я гипотетически интересуюсь. Дом, который можно забрать в собственность, - это интересная история, невозможная для Франции. Вот еще любопытно, не было ли потом судебных процессов по этому поводу. А так поля, посевы, поливы и жара - это совсем не мое. К тому же я уже нацелилась на скворечники Finansist, хотя пока и тоже гипотетически.
|
|
|
#6
10.03.2013, 22:42
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 08.07.2011
Откуда: Lyon
Сообщения: 1.344
|
Кто-либо согласен ? или, может, это у меня уже фобии на эту тему ? |
|
|
#7
10.03.2013, 22:45
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 02.05.2008
Сообщения: 22.004
|
Да, я подумала об этом. Но это все-таки как-то нечестно, что ли... 20 лет , конечно, срок, но , с другой стороны, за 20 лет малолетний "настоящий" наследник может вырасти и решить, что дом ему пригодится. Я все о художниках думаю.
|
|
|
#8
10.03.2013, 22:52
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 02.05.2008
Сообщения: 22.004
|
Я , скорее, согласна с Finansist, когда она говорит, что кто-то в правительстве решает больше не инвестировать.
А вы думаете, кому и почему опустевающие города могут быть выгодны? Даже если возьмем крупный строительный концерн в качестве предполагаемой "мафии", который подталкивает к решению не инвестировать в города, отменять транспорт и пр.. Например, в целях приобретения земли по дешевке, как это было с деревушкой, проданной на аукционе, о чем я выше рассказывала. Да и деревушку приобрел корейский фотограф, тут до мафии, наверно, далеко. В общем, для того, чтобы город опустел окончательно и чтобы это дошло до правительства, нужно, чтобы прошло несколько десятилетий, а за это время любой главный мафиози состарится до дряхлости и ему будет всё всё равно. Так что насчет мафии не верю. Скорее , грешу на человеческую недальновидность, если не глупость ( я о европейских правительствах и управленцах). А у вас какие аргументы? |
|
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
На день за город из Парижа | aspirant_pr | Вопросы и ответы туристов | 6 | 24.07.2012 19:07 |
О книге "Фантом Сталина" | Boris | Премьеры сайта inFrance | 0 | 05.11.2007 17:50 |
Stradsgrad, что это за город? | Harmonie | Французский язык - вопросы изучения и преподавания | 0 | 15.01.2007 13:33 |
Поездка на RER C за город | denisd111 | Транспорт и таможенные правила | 6 | 06.12.2006 22:59 |