Житейские байки

[Отражение]

Рассказывала сотрудница. Сын вместе с классом ходил в палеонтологический музей на экскурсию. Надо отметить, что он когда-то был просто треснутый на этих динозаврах. Когда он вернулся, мама его спросила:
— Ну как, понравилось?
— Да, конечно, но экскурсовод меня все время перебивал!

[ZDRASTE]

Дело происходило в маршрутке, бороздящей просторы одного из спальных районов нашей столицы. Водители этой «капсулы смерти» придумали себе очень забавное развлечение, которое по достоинству оценили все пассажиры. Суть в следующем:
"…стою на остановке, как всегда, жду эту Газель. Подъезжает. Ну, так как я первый, следовательно, лезу в перед. Получилось так, что после меня в эту маршрутку, в ближайшие 2-3 минуты, никто не залезал. Ну, я сел, дал водиле 15 рублей за проезд и тупо уставился в окно. Он молча взял деньги, завел двигатель, вышел из машины, обошел ее и открыл мою дверь, сказал «подвинься» и уселся рядом со мной. Мой вопросительный вид он проигнорировал, лишь улыбнулся. Мне стало несколько не по себе. В это время с прибывшей электрички повалил, уставший после трудового дня, народ. Ну, кто куда, разумеется, маршрутка начала стремительно заполняться. Я опять вопросительно посмотрел на водилу. Ноль внимания. Тем временем Газель окончательно заполнилась.

Народ уже передает деньги за проезд, а водила, как сидел так и сидит. Так продолжается минут пять. Слышится реплика следующего характера: «Ну и где этот мудак?!?!!», к инициативному человеку средних лет, который и стал автором выше указанной фразы, незамедлительно стал подключатся недовольный долгим отсутствием водителя народ.

«И в правду сколько его можно ждать, у меня дома собака голодная…». Все обитатели транспортного средства погрузились в обсуждение недостатков горе-водителя. Выбрав паузу между недовольством пассажиром, водила поворачивается к основной массе народа и с диким лицом, громко говорит «Бля, какого хера мы ждем этого распиздяя, я и сам прекрасно знаю дорогу!». Шустро открывает дверь, бежит к водительской двери, садится за руль и с буксой рвет с места. В маршрутке воцарилось зловещее молчание. А я к тому моменту понял зловещий умысел водилы, сижу и с нетерпением жду реакции пассажиров. Минут через 5 какой-то молодой человек сказал « Мужик тормози, поймают – посадят, накрутят по полной программе!!!» Ответ: « да мне насрать, я в следующем доме живу, сейчас вылезу и хер меня кто найдет!!!».Опять молчание. Я сижу и с огромным трудом сдерживаю распирающий меня смех. Водила понял, что настал критический момент и сказал: « ладно, я и есть водитель, а это все шутка была, за проезд передаем». Неудивительно, что кроме меня никто не засмеялся. Большая часть народа доехала до конечной остановки, причем молча, видно от легкого шока позабывали где им нужно было попросить остановиться."

[nalana]

эта история была давно, мне было около 5 лет. ехали с мамой в электричке к бабушке, на одной из станций зашло много военных летчиков, там был аэродром и часть их, я в ужасе начинаю кричать на весь вагон
"Мама, немцы, немцы!!!!!"
(как раз до отъезда был просмотр военного фильма по ТВ мной).
все притихли, обозвать немцами наших в то время было кощюнственно. летчики слушают как отреагирует мама.
мама смутившись объясняет...
"Это не немцы, доченька, это обычные люди, такие же как твой папа."
я
"И водку также пьют?!"

все долго смеялись в вагоне...
рассказала мама о этой истории, у меня в памяти только страх что столько "немцев", и гогот мужиков

[Lussas]

Моя подруга из Латвии в советском детстве поехала с мамой в Москву.
Идет африканец по улице им навстречу. Она ребенок.... кааааак закричит. "МАМА, черт идет ".

хорошо что она латышка. и на своем языке кричала. Иначе бы засмущала бедного студента из Африки.

[petitte_souris]

Ладно, стыдно, но расскажу: мне было лет 5, и бабушка меня научила читать.

Стоим мы с мамой в очереди в аптеке, я от нечего делать читаю этикетки...

Вдуг одна этикетка гласит: "свечи". я громко обращаюсь к маме: "Мам, смотри, здесь свечи продают!" (а нам нужны были свечи у нас иногда, особенно во время грозы, электричество отключали). Мама шепотом мне об"ясняет, что это дескать специальные свечи...

А я громко спращиваю: " И что, там поджигают?"

Лежал от хохта вся аптека...

[Irinka-malinka]

petitte_souris,

[Beeboochka]

Реальная история, похожая на армейские анекдоты, произошла давным-давно в моем классе, в школе. На уроке НВП (начальной военной подготовки) наш преподаватель (НВП-эшник) в начале урока заставлял всех встать по стойке смирно перед партами, грозно оглядывал каждого присутствующего и начинал всех пересчитывать. И вот однажды он начал считать: "один, два, три, четыре..." (а дальше что-то под нос себе стал бубнить и указательным пальцем водить по ученикам)... все напряженно молчат... потом он снова вслух продолжает... "десять, одиннадцать...". В это момент один наш хохмач-одноклассник говорит громко, на весь класс:"Два на ум пошло". Тут все и покатились со смеху

[irinasrd]

Довелось мне работать в спортивном магазине. Так вот напод приходит примеряет ну и что подходит как водится прикупает. Попался мне покупатель юноша лет эдак 20-22. Ну меряет он кроссовки и так встанет и попрыгает и все он не может определиться. Ну я подхожу и спрашиваю подходит ли размер кроссовок. А он мне: Что-то не пойму, потрогайте у меня! Что собственно я должна потрогать-спрашиваю. Он застеснялся и быстро ушел ни чего не купив.

[Bublik]

irinasrd, зачем так юношу засмущали? Он теперь будет стесняться продавцов в спортивных магазинах.

[yatka]

расскажу смешную историю.Сидим вечером на диване -муж,я и маленький сынок.Играемся.Я делаю сыну "козу" (идет коза рогатая итд).Сын закатывается смехом.Тут папа решил тоже поиграть и лбом уперся в живот ребенку,чем тоже его рассмешил.А я и сказала-"вот папа сейчас тоже забодает-забодает!"
(ууу,у папы рога имеются!)

[likastarzeva]

ятка,как папа ваш на это отреагировал?Или "коза" на русском была и хоть он будь оленем-не понял бы,да?Айяяй!

[yatka]

likastarzeva, нее,он ничего не понял...

[Oksy75]

расскажу смешную историю.Сидим вечером на диване -муж,я и маленький сынок.Играемся.Я делаю сыну "козу" (идет коза рогатая итд).Сын закатывается смехом.Тут папа решил тоже поиграть и лбом уперся в живот ребенку,чем тоже его рассмешил.А я и сказала-"вот папа сейчас тоже забодает-забодает!":хаха:
(ууу,у папы рога имеются!:хаха

вот как ШЕВРЫ получаются

[Vlada595]

Одна из моих неудачных шуток -
Захожу в курилку, где в толпе наших работников (все молодые девушки и парни), Елена рассказывает историю из своей жизни, уже в середине рассказа, все молчат, внимают, с уважением так. Начало, да, считай, всю историю пропустила, сижу, думаю о своем, слушаю в пол уха. Надо заметить, что я всегда была любительницей КВН, и их шутки приходили на ум, да и на язык, и по делу и нет. Тут она говорит - "А мы тогда не могли с дедушкой в Москву приехать ..." , на что я сразу на автомате выдаю КВН-скую шутку - "Да, в те времена фашистов с детьми на Красную площадь не пускали", в полной уверенности, что сейчас все посмеются(как мне казалось, шутка очень даже ничего).
Повисает тяжелая пауза, все с укором, даже упреком на меня смотрят, Лена так просто дар речи потеряла.
После долгих моих уговоров объяснить ситуацию, выяснилось, что дедушка у Лены - немец по национальности....
Я честное слово не знала !

[Vlada595]

Очень долго извинялась потом ...

[Oksy75]

не пойму что -то, а если бы дедушка был не немец, это было смешно?

[Mireille]

Этим летом я как всегда отдыхала от студенческой жизни несколько иначе, нежели большинство студентов. И вот как раз этим летом мне попалось кое-что очень интересное.
Представляю вашему вниманию выступление истицы и ее свидетеля. Все нижеследующее было написано этими двумя «персонажами» и просто набрано мной. Я сохранила оригинальную пунктуацию и орфографию (где, естественно, могла). Не знаю, как это назвать, либо «Кошмар филолога», либо «Мечта филолога». С точностью могу сказать только то, что я очень смеялась, когда оформляла это дело. Ситуация и способ подачи этой информации просто поражает своей абсурдностью…

Текст объемный, однако, я не знаю как его сократить, чтобы оставить все понятным и смешным. Хотя, не знаю, быть может это вовсе и не смешно…

Поскольку дело рассматривалось не так давно и касается событий прошлого года, я решила изменить имена и адреса. Но стоит заметить, что фамилии у истца, ответчика и свидетелей были настолько «говорящими» в реальности, что я решила заменить их на созвучные.

Итак представьте себе истицу. Старушонка на вид лет 70, фиолетовые волосы, боевой раскрас, пардон макияж, босоножки на шпильке (около 10 сантиметров, может чуть-чуть меньше). Она никогда не работала. А жаль! В ней умерла актриса! Такие «мхатовские» паузы, такие экспрессивные восклицания, полные пафоса! Итак…

Выступление в суде.

На исковых требованиях, связанных с заливом моей кв. 22 из кв. 25, расположенных по адресу 2-я Красноярская, 92/2, настаиваю. Залив подтвержден как официальными документами госучреждений:
1. МУ МПП ЖКХ Светского р-на – справка об отсутствии заявок от жильцов кв 22 и 25 о протекании по стыковочным швам панелей дома по выше указанному адресу;
2. 2. ЖЭУ-2: а) акт о заливе кв. 22 из кв. 25;
б) предписание ответчику кв. 25 Зойко Б.В. о предоставлении доступа в кв-ру сотрудникам ЖЭУ-2 для выяснения и устранения причин протекания в кв. 22 из кв. 25 сроком до 1 сентября 2007 г;
в) ответ нач-ка ЖЭУ-2 на запрос суда, подтверждающий неоднократный выход сантехника на залитие кв. 22 из кв. 25;
так и свидетелями со стороны истца:
1. Старшей по дому Наливаенко Л.М, видевшей залив кв. 22 сразу после дождя;
2. 2. Огурцовой Н.Т, видевшей следы залива на следующий день после дождя;
3. 3. Серый Р.Ю. – сожитель Зойко Б.В, который был приглашен мной в мою квартиру в момент залива 14 августа 2007г., подтвердил, что видел мокрый потолок.
4. 4. инженер ЖЭУ-2 Пивчик Л.Н. подтвердила, что акт составляла после залива (залив накануне), выход на залив 15 августа 2007 г. Выходила тоже неоднократно, но двери не открывали, хотя хождение в кв. 25 подтверждало присутствие в ней жильцов.
5. 5. Специалист института «Горжилпроект», Шапкина С. И. отметила, что акт соответствовал следам залива в кв. 22, что смета составлена в строгом соответствии с нормативными документами, что никаких нарушений в составлении документов нет.
Я много раз предлагала ответчику Зойко Б.В. решить вопрос миром. Зойко Б.В. то соглашалась, то отказывалась. Потом вместе с сожителем Серым Р.Ю. было поставлено условие : «Составьте официальную смету и мы оплатим сразу хоть 20 тыс.» . Я условие выполнила, но ответчик слова не сдержала, а предложила подавать в суд и устрашила меня: «Знайте, сестра моего сожителя – юрист». Прекратила со мной общение. А мои записки нейтрального содержания, призывающие не поступать опрометчиво, выдала за устрашающие. Суд их обозревал.
За помощью решить вопрос миром я обращалась к мужу средней сестры ответчика, к её старшей сестре, которая, как всегда, в грубой форме мне отказала в помощи. Я обратилась в юридический отдел Администрации Светского р-на, где ещё помнят мои мытарства по предыдущим 15 заливам, но…пришли к выводу – суд.
В хронологической справке я отмечала, что ответчик Зойко Б.В. встала на путь систематических административных нарушений, что подтверждено многочисленными актами о заливах и предписа6ниями ЖЭУ-2 о предоставлении доступа в кв. 25 для устранения причин протекания. Но ответчик игнорировала все предписания.
Доведя до суда дело о последнем заливе 14 августа 2007 г., решила опять все отрицать, т.к за предыдущие заливы ушла от ответственности обманным путем.
Техслужбам ЖЭУ разрешено составлять акты о заливах только в 3хдневный срок со дня залива, а ответчик приводит свидетеля Хрюк З.В, которая описывает состояние кв-ры 25 по истечении 6 дней. Свидетель ведет речь о паркете в кв. 25, а ведь паркета там нет и никогда не было, дает показания, что ходит к ответчику систематически со дня учебы в училище, а ведь ответчик с 2003г. До 20 июня 2007г. проживала в Дорожном р-не у бабушки. Я прошу суд обратить на это внимание – ведь их суд предупреждал, что нужно оговорить правду. А ответчик и свидетель Хрюк З.В. сделали очень «смелый» шаг, давая ложные показания. Из-за таких свидетелей как Хрюк З.В. в 1937г. миллионы людей мучались в лагерях, а некоторые лишились жизни. Поэтому прошу суд привлечь к ответственности лжесвидетеля.
Прошу суд обязать ответчика выполнить предписания ЖЭУ-2, связанные с устранением причин заливов.
Истец, Кирпичёва Р.И.

[Mireille]

А теперь представляю вашему вниманию свидетеля истицы Кирпичёвой – великовозрастного старичка достаточно экстравагантной внешности (благо без усов, как у Сальвадора Дали, но и без них персонаж смешной). Опять же все имена вымышлены.

Тезисы выступления в судебных прениях по делу о заливе квартиры Кирпичевой Р.И.
Ваша честь!
Настоящее дело является типичным в условиях большого города. Доказательственная база этой категории дел, как правило, очевидна: причинителем вреда является тот, кто проживает в квартире, расположенной этажом выше.
По настоящему делу причинителем вреда является Зойко Бронислава Васильевна, проживающая в кв. 25 дома 92/2 по улице 2-й Красноярской т.е этажом выше моей доверительницы – Кирпичёвой Р.И., проживающей в кв. 22, т.е под квартирой причинителя вреда, ответчицей по настоящему делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Ни ответчица, ни ее представители не представили суду ни одного доказательства, опровергающего, что залив кв-ры моей доверительницы 14 августа 2007 г произошел не из кв.25, в которой проживает ответчица Зойко Б.В.
Остановлюсь подробнее на обстоятельствах залива квартиры Кирпичёвой Р.И.
Ваша чесь! Залив кв. 22, расположенной ниже кв. 25, упомянутого выше дома, произошел во второй половине дня 14 августа 2007г.
Непосредственной причиной залива является дождь. Дождевая вода проникла в квартиру Зойко Б.В через открытое окно, выходящее в сторону улицы 2-й Красноярской, а затем попала в кв. 22, в кот, проживет Кирпичёва Р.И.
Следы проникновения воды остались на потолке, стене и полу квартиры моей доверительницы. Из-за залива были повреждены: потолок комнаты, выходящей на ул. 2-ю Красноярскую, а также стена. По расчету, произведенному специалистом проектного института «Горжилпроект», стоимость восстановительного ремонта составит 7 249 рублей, которая в силу части 1 ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда, т.е. ответчицы по настоящему делу
Факт залива квартиры Кирпичёвой Р.И. из квартиры ответчицы Зойко Б.В. подтвержден актом залива, составленным сотрудниками участка муниципального жилищного фонда №2 (УМЖФ №2) МУ МПП ЖКХ Светского района, свидетелями Огурцовой и Наливаенко, которые были очевидцами последствий залива, справкой генерального директора МПП ЖКХ Светского района А.В.Иванова и другими материалами дела.
Ни одного доказательства, приведенного выше, ответная сторона не опровергла.
Остановлюсь на отношении ответчицы к заливу квартиры Кирпичевой Р.И.
1. Сначала ответная сторона не отрицала ни своей вины в залитии квартиры Кирпичёвой Р.И, ни необходимости возмещения причиненного ущерба и ссылалась только на отсутствие денег для уплаты за причиненный вред.
2. Позднее Зойко Б.В и ее гражданский муж не отказываясь от возмещения вреда стали требовать от истицы справки специалиста о размере стоимости восстановительного ремонта т.к названная сумма 5 тыс. руб казалась им завышенной.
После того, как специалист института «Горжилпроект» Шапкина С.И подсчитала стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере более 7 тыс. руб, т.е более чем ранее предлагалось уплатить ответчице, но последняя стала отрицать факт залива квартиры 22 из кв. 25 дома № 92/2 по ул. 2-я Красноярская. Ответная сторона пытаясь уйти от возмещения вреда стала утверждать, что залив кв-ры Кирпичёвой Р.И произошел из-за повреждения наружных швов фасадной части названного выше дома. Это ложное утверждение опровергается справкой № 359 от 2.07.2008г. ООО МПП ЖКХ Светского р-на, согласно которой никакого ремонта наружных швов фасадной части здания дома 92/2 по ул. 2-я Красноярская не было, как не было и заявления от жильцов квартир №22 и 25 по поводу их ремонта. Причина одна: наружные швы фасадной части упомянутого дома не имеют повреждений и дождевая вода через них в квартиру не могла проникнуть. В этом убедился и гражданский муж ответчицы Зойко Б.В 14.08.2007 г., когда находился в кв-ре моей доверительницы Кирпичёвой Р.И, когда видел следы залива не только на потолке одной из комнат, выходящей в сторону ул. 2-й Красноярской.
Таким образом, материалами дела доказано, что залив квартиры №22 осуществлялся из кв. 25, в которой проживает ответчица по настоящему делу Зойко Б.В.
Правомерен вопрос о том является ли залив нижней квартиры результатом умышленных действий или халатности тех, кто проживает в кв.25. Если бы истцовая сторона располагала доказательствами совершения умышленных действий со стороны ответчицы и ее гражданского мужа, Серого Р.Ю, то их действия квалифицировались по ч. 1 ст. 167 УК РФ, предусматривающая «умышленное повреждение чужого имущества» и наказание виде штрафа до 40 тыс. руб, либо лишения свободы до 2 лет.
Но по скольку истцовая сторона убеждена в том, что залив квартиры не является результатом умышленных действий. То ответственность Зойко Б.В за причинение вреда должна в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Одним из многих доказательств имеющихся в деле является справка метеослужбы о том, что 14.08.2007 г . в городе был дождь во второй половине дня. Указанное доказательство объективно подтверждает объяснение моей доверительницы о причинах залива ее квартиры и одновременно подтверждает, что ответственность за причинение вреда должен нести тот из чьей квартиры произошло залитие одной из комнат Кирпичёвой Р.И, т.е ответчицы Зойко Б.В . я не могу не обратить внимание на то, что оформление акта о заливе квартиры Кирпичёвой Р.И состоялось 17.08.2007 и то, что в нем указана дата залива 15.08.2007г. Эти несоответствия не имеют существенного значения и подтверждают лишь небрежность составления названного документа должностными лицами УМЖФ №2 МУМПП ЖКХ Светского р-на.
Допрошенный по делу свидетель Пивчик заявила, что она, как инженер УМЖФ №2 получила от Кирпичёвой Р.И сообщение о залитии вечером, т.е сразу после дождя, но выход на место залития квартиры был осуществлен только на 2й день, а составление акта еще позже т.к принимались меры к тому, чтобы привлечь к участию в составлении акта ответчика Зойко Б.В, либо ее гражданского мужа Серого Р.Ю., но этого так и не удалось сделать по причине уклонения. Им пришлось направлять письменное предложение, однако и это не помогло. Данное обстоятельство подтверждает кроме всего прочего и недобросовестность и неуважительное отношение ответчицы не только к моей доверительницы, но и к сотрудникам ЖКХ Светского р-на.
Ответчику-причинителю вреда в соответствии со статьей 1064 ГК РФ предоставлялась возможность привести доказательства, что залитие нижестоящей квартиры в которй проживает Кирпичёва Р.И осуществелено не из кв.25 в кот, проживает Зоко Б.В, а из другой квартиры, названного выше дома.
Таких доказательств она не привела и не могла привести т.к мокрый потолок мог стать таковым только в результате поступления воды из вышерасположенной квартиры т.е из квартиры ответчицы по настоящему делу. Однако этого доказательства достаточно, чтобы сделать вывод, о том кто является причинителем вреда.
Однако ответчица не отрицая очевидного факта сначала ссылалась на отсутствие денег, потом на завышенную сумму возмещения ущерба в размере 5 тыс.руб, а когда стоимость ремонта была оценена специалистом Шапкиной С.И в размере 7249 руб то стала отрицать факт залития из ее квартиры, при этом она ссылалась якобы на залив квартиры Кирпичёвой Р.И по причине проникновения дождевых вод через поврежденные панельные швы фасадной части вышеупомянутого дома. Это как и другие надуманные причины залива квартиры Кипичёвой Р.И были опровергнуты доказательствами, имеющимися в деле. Позднее ответная сторона стала ссылаться на то, что дождя 17.08.2007г. не было, а следовательно вода в квартиру Кирпичёвой не могла проникнуть из квартиры Зойко Б.В. Определяющее значение имеет не то, когда был дождь 14, 15,16 или 17 августа 2007 г., а когда вода в кв. Кирпичевой Р.И попала из кв-ы Зойко Б.В. Сначала моя доверительница акцентировала внимание на том, что залитие произошло из квартиры Зойко Б.В и не обращала внимание на то какая дата была проставлена в акте залива, когда же она просмотрела свою записную книжку и отметки на календаре, то убедилась в том, что залив квартиры произошел 14 августа. В тот же день по ее просьбе в квартиру прибыла старшая по дому Наливаенко Л.М и ее подруга Огурцова Н.М, кот., в судебном заседании подтвердили, что видели последствия залива, расположенного над квартирой Кирпичёвой Р.И: мокрый потолок, с которого текла вода на пол южной комнаты, что на полу была лужа, что вода сверху текла по стене на кот., находилось окно.
В деле имеется 11 доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. И нет ни одного доказательства опровергающего доводы и обстоятельства на которые ссылалась Кирпичёва Р.И. Принимая во внимание изложенное прошу 1)удовлетворить исковые требования Кирпичёвой Р.И. Взыскать с Зойко Б.В 7 249руб, стоимость восстановительного ремонта; 2) В порядке ст.ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ взыскать с Зойко Б.В судебные издержки по делу (госпошлина, стоимость услуг адвоката (представителя) специалиста Шапкиной) .
Абрам Изяславович Крузенштерн.

[lenegre]

Mireille, не смогла прочитать ваши посты, (споткнулась на первом), но глядя на объем, смеялась уже на втором, а на третьем меня одолел хохот. Спасибо

[Mireille]

lenegre, всегда пожалуйста!
Это означает, что я еще не совсем сошла с ума...
Я когда это летом печатала - валялась под столом...потом мне мама решила помочь (нет, не валяться...напечатать), начала мне диктовать...не сразу вышло

[Irinka-malinka]

не смогла прочитать ваши посты, (споткнулась на первом), но глядя на объем, смеялась уже на втором, а на третьем меня одолел хохот. Спасибо

ой, вы меня заинтересовали , я на первом тексте заснула, неодолела, пойду дочитывать

[Mireille]

Далеко не зря я сегодня зашла в тему о юморе....Сначала недоумевала почему lenegre говорила о 3 постах...а потом до жирафа дошло - я нажала 2 раза на кнопку "отправить" и получила 2 одинаковых поста...
Если не вдаваться в подробности - простите...поста 2 (истица и ее мсье Крузенштерн)...

[Vlada595]

Mireille, Ну и чем дело кончилось? Да и интересно почитать оправдания ответчика..

[tasha456]

Сын 3 года, едем по городу на машине, встали на светофоре, вижу в окно на клумбе статуйку павлина, говорю: ой смотри какой павлин красивый! А он в ответ: Какой это павлин, это какой то попугай с тарелкой в попе!

[likastarzeva]

Сын 3 года, едем по городу на машине, встали на светофоре, вижу в окно на клумбе статуйку павлина, говорю: ой смотри какой павлин красивый! А он в ответ: Какой это павлин, это какой то попугай с тарелкой в попе!

с САТЕЛЛИТом?!

[Mireille]

Ответчик, на самом деле, оказался несколько нормальней этих двух старичков....
Оправдания ее стенографировал секретарь, которая оказалась еще и ее подругой (так что госпожа Кирпичева накатала "записочку нейтрального характера" и на нее).
Мне, увы, не удалось поприсутствовать на всех процессах по этому делу(к примеру я так и не увидела те самые записочки...однако, их лицезреть смогли только те, кто присутствовал в тот день на процессе, ибо затем они испарились в неизвестном направлении...они должны были быть подшиты к делу, но их не успели подшить...как говорится у нас ничего не теряется, просто не сразу находится))
Судья, рассматривавший это дело ушел в отпуск вскоре после этих событий и выйдет только на следующей неделе, в общем, я надеюсь узнать что же в конце-концов получилось...но как ни крути ответчику заплатить придется, просто неизвестно какую сумму.

[Vlada595]

Mireille, Ну есть же справедливость!! я начинаю переживать за мадам! Мне не очень смешно было - ребята подготовились основательно!! ночами не спали - продумали все до мелочей!))) Я не смеюсь - у меня тесть такой, тут все серьезно - он катает тома сочинений, там не придерешься! Вот если бы еще это судьи читали или слушали хотя бы )) но кому интересно по мелочевскому делу выслушивать часы и часы доказательств... Даже грустно ...

[Mireille]

В общем...на данный момент - госпоже Кирпичевой ничего не дали т.к не было понятно когда был совершен тот самый злополучный залив, а если-таки она утверждает, что это было 14го числа, то справка из метеорологической службы доподлинно заявляет, что в тот день дождя не было.
Неудовлетворенная г-жа Кирпичева подала на апелляцию и завтра это дело будет рассматриваться.

[San'ka]

Хожу по собеседованиям, ищу работу. Пригласили в одну очень пафосную компанию, и так уже себя расхваливают, и перспективы свои описывают, и уверяют меня, что ищут самого лучшего кандидата на свете, потому что доверена ему будет суперответственная работа на самом важном направлении. Вот такая компания с претензиями на мировое господство. В конце беседы попросили решить за 15мин. небольшой тестик с математическими задачками. Как выпускник физмата, быстренько все пощелкала, но вот с одной никак. И задачка простая, на время, но ни один из вариантов не подходит. Решила идти от противного, нас в институте учили предугадывать возможные ошибки в решении задачи и включать такие неправильные ответы в варианты ответа в теста. Оказалось, что в этой фирме считали, что в часе не 60 мин., а 100!!! На второе собеседование меня не пригласили ..

[Bublik]

San'ka, Ваш уровень образования превышает норму в данной фирме