Чемпионат Европы по футболу 2020 (2021)

[Печкин]

Красивейший гол датчан против пенальти и гола, забитого тоже датчанами...
Надеюсь, что итальянцы организуют качественный вынос Англии.

Тоже надеюсь. Тупая Англия маст дай!

[EHOT]

Красивейший гол датчан против пенальти и гола, забитого тоже датчанами...

первыи гол англичен тоже был красивыи. То, что мяч влетел от зашитника ничего не меняет. Но мне не голы понравились, а сама игра. Играли напорно, живо...

Однако у Италии (как мне кажется) более техническая игра. Они больше разьигрывают мяч. Англичанам будет сложнее с ними.

[Соседка]

УЕФА открыл дисциплинарное дело по итогам полуфинального матча чемпионата Европы — 2020 между сборными Англии и Дании (2:1 ДВ).

Вратарь Каспер Шмейхель справился с ударом соперника, но отбил мяч перед собой и пропустил с добивания. При этом перед ударом кто-то с трибуны светил голкиперу в лицо лазерной указкой.

Как сообщает пресс-служба УЕФА, представители организации открыли дело против англичан и расследуют инцидент со Шмейхелем, а также поведение болельщиков во время гимна Дании и использование ими пиротехники.

Оштрафуют или нет англичан?

[BWM]

Просмотрел в записи весь матч Англия - Дания. Хороший матч, в котором игроки не гоняли мяч от своей штрафной до чужой и обратно, а играли в атакующий футбол. Англичане включили скорость и оказывали силовое давление, атакуя датчан в момент приема мяча. Датчане наоборот, давали сопернику свободно принимать мяч и за это поплатились - в два паса англичане доставили мяч в штрафную и после прострела справа защитник датчан срезал мяч в свои ворота.

При примерно равной игре датчане были неточны и в длинных, и коротких передачах, пытаясь организовать контратаку. Индивидуально нападающие сборной Дании защитникам англичан проигрывали, уступая в единоборстве. Нападение Дании уступало защите англичан по физическим параметрам - защитники мощнее, и без труда отделяли датское нападение от мяча оттолкнув от него корпусом без нарушения правил. Недаром единственный мяч датчане забили после розыгрыша стандартного положения. Гол получился исключительно красивый.

С игры такими ударами, которые наносили нападающие датчан, не забить - удары верхом шли мимо, а удары с линии штрафной были чуть сильнее, чем бьют воспитанники футбольных школ группы "дети старшие". Немудрено, что команды дотянули до дополнительного времени.

А дальше произошло нечто, не имеющее отношения к футболу. Сначала судья сделал вид, что не видит на поле два мяча. Как раз перед тем, как Sterling вбежал в штрафную. Скриншот с двумя мячами на поле -
https://www.amazon.ca/clouddrive/fol...tTRG1Y_Q?null=

По всем правилам, судья должен был немедленно остановить игру. Он этого не сделал. (При том, что позднее, к концу дополнительного времени, второй мяч он начал замечать и останавливать игру).

Поскольку игра не была остановлена, Sterling вбежал в штрафную площадку и сделал нырок, приземлившись на поле. Никто из датских защитников его не трогал. Пенальти назначен незаслуженно. В записи не показали, что видно на VAR, и мы не знаем, что считали ассистенты VAR, что они говорили судье, и почему судья назначил пенальти. VAR, как стало нехорошей традицией на ЕВРО 2020, прошел для зрителей втемную.

Что касается лазерной указки, то в записи матча перед пенальти общим планом с одиннадцатиметровой отметки лица вратаря не разглядел. а потом крупные планы были только со спины вратаря, так что по этому поводу ничего сказать не могу.

Свершившийся факт - в финал ЕВРО 2020 сборную Англии вывел судья.

[ninaelle]

А между тем, Венгров уже оштрафовали за непристойное поведение болельщиков. Чем дальше, тем чудесатее этот чемпионат.

[Печкин]

Надо не оштрафовывать, а отменить результат.

[Соседка]

Печкин, ну, надо все-таки реалистичнее оценивать события. Отменять или переигрывать не будут никогда. Хотя если вдруг что-то подобное - то было бы здорово.
А вообще я не то написала в своем предыдущем сообщении. Надо было написать: ну, оштрафуют англичан - ну, и что? Читала, что у Стирлинга, к примеру, зарплата 200 тысяч фунтов в неделю. Им этот штраф будет, как слону дробина, главное - они в любом случае останутся финалистами или даже чемпионами.
Слушала спортивного комментатора, который сказал, что у этого же Стирлинга такой стиль игры - волосок пролетел мимо него, он падает как подкошенный. Поди разберись потом.

[Michel001]

Не ну можно сколько угодно говорить про пенальти и симпатизировать датчанам, и тем боллее их супер мотивации (в отличии от наших), но статистика матча говорит сама за себя : по всем параметрам англичане впереди :

20 ударов против 6, 10:3 в створ, 59%-41% по владению и пр и т.п.

По мне так результат закономерен и англичане заслужили своё место в финале.

Статистика :
https://www.google.fr/search?q=euro+...l10v;dt;fp;1;;

[darija]

Не ну можно сколько угодно говорить про пенальти и симпатизировать датчанам, и тем боллее их супер мотивации (в отличии от наших), но статистика матча говорит сама за себя : по всем параметрам англичане впереди :

20 ударов против 6, 10:3 в створ, 59%-41% по владению и пр и т.п.

По мне так результат закономерен и англичане заслужили своё место в финале.

Статистика :
https://www.google.fr/search?q=euro+...l10v;dt;fp;1;;

закономерно и то, что найдутся завистники, которые будут прикапываться к более успешным командам, типа -"лазером посветили, с трибун покричали, кошка на поле вышла, футболист падает.." и т.п.
Англичане играют стабильно, легко и сплоченно. Ни у одной другой команды такого я не видела. Наши французы были по стилю -"кто в лес, кто по дрова". Все мое ИМХО, конечно.

[BWM]

закономерно и то, что найдутся завистники, которые будут прикапываться к более успешным командам, типа -"лазером посветили, с трибун покричали, кошка на поле вышла, футболист падает.." и т.п.

Это, конечно, послематчевые "разговоры в пользу бедных", и они никому не помогут. Но два мяча на поле и незаслуженный пенальти никуда не деть.

[Solomka]

Печкин, к сожалению, это останется нашими мечтами
Английские болельщики всегда были самыми ненормальными и агрессивными. И если бы, действительно, наказали сборную, и не на бумаге и не на пару евро, то может когда-то они бы и успокоились.

ИТАЛИЯ Вперёд!))

Уж как редко французы болеют за итальянцев, но в этот раз процентов 90 из моего окружения будет за них))

[Maury]

Английские болельщики всегда были самыми ненормальными и агрессивными.

Были.
Это давно в прошлом.

[ninaelle]

Надо не оштрафовывать, а отменить результат.

Это было бы возможным, если бы в тот самый момент вратарь рухнул в воротах, схватился за глаза и завопил, что хулиганы зрения лишают. Но в этом случае он бы уподобился некоторым игрокам английской команды

[Соседка]

Печкин, к вам столько вопросов... Куда вы пропали?

[BWM]

Надо не оштрафовывать, а отменить результат.

Пока не похоже, что сборная Дании собирается подавать апелляцию -

Главный тренер сборной Дании Каспер Юльманн прокомментировал поражение команды в полуфинале чемпионата Европы по футболу 2020 года со сборной Англии. ... Конечно, мы очень расстроены, ведь мы были так близки к финалу, но разные обстоятельства по ходу матча помешали нам сделать последний шаг», — приводит слова Юльманна официальный сайт УЕФА.

А поскольку датчане претензий не предъявляют, то какие основания пересматривать результат?

[Maury]

По всем правилам, судья должен был немедленно остановить игру.

Как раз по всем правилам - не должен был.
Перечитайте правила.
selon le paragraphe des Lois du jeu relatif aux « interférences extérieures » (loi 5), l'arbitre doit « interrompre le jeu (et le faire reprendre par une balle à terre) uniquement s'il y a eu interférence avec le jeu » (sauf « si le ballon se dirige vers le but », ce qui n'était pas le cas). Il est même spécifié que « si l'interférence n'empêche pas le joueur qui défend de jouer le ballon, le but est accordé si le ballon franchit la ligne de but (même s'il y a eu contact avec le ballon) ». Aussi, l'arbitre doit « laisser le jeu se poursuivre s'il n'y a pas interférence avec le jeu et s'assurer que l'élément supplémentaire est retiré le plus vite possible ».
https://www.lequipe.fr/Football/Actu...e-mais/1268971

Никто из датских защитников его не трогал.

И это не так.
Контакт там был (даже два). И то, что нападающий упал, хотя мог устоять на ногах сути не меняет.
https://www.youtube.com/watch?v=6iix8NSjjFk

Касательно лазера.
https://www.youtube.com/watch?v=60wb1r8qe6U
Безусловно, английская федерация футбола должна быть оштрафована за поведение некоторых своих болельщиков.
Хотя было бы правильнее, если бы Шмейхель заявил протест арбитру ДО исполнения пенальти если все таки этот лазер ему мешал...

Свершившийся факт - в финал ЕВРО 2020 сборную Англии вывел судья.

Это - не факт, но Ваше мнение.

[BWM]

Как раз по всем правилам - не должен был.

Правила UEFA Euro 2020 -

Laws of the Game 20/21


the 2020/21 FIFA Laws of the Game state that if "an extra ball, other object or animal enters the field of play during the match, the referee must: stop play (and restart with a dropped ball) only if it interferes with play."

Outside interference

- an extra ball ... enters the field of play during the match, the referee must:
stop play (and restart with a dropped ball) only if it interferes with play

Из судейской практики - Interfering with play is up to the referee.

Повлиял ли второй мяч на поле на игру решает судья. Второй мяч в какой-то момент находился очень близко к первому -
https://site-cdn.givemesport.com/ima...d2c9f0/690.jpg

Определенный конфуз для защиты это создавать могло. Поэтому даже спортивные обозреватели Англии гадают, почему матч не был остановлен - то ли судья не заметил второй мяч, то ли посчитал, что помех игре он не создал. Что возвращает к ранее отмеченной непоследовательности - в аналогичных ситуациях игра останавливалась. Но не в этом случае.


Referee Danny Makkelie either missed the incident or decided the second ball was not interfering with play as the attack continued.

But the Dutch official would have been within his right to halt play and bring the move back for a drop ball.

Даже английский тренер с судьей в этом не согласился -
England vs Denmark: ‘Sterling’s penalty shouldn’t stand, there were two balls on the pitch’ – Southgate

[BWM]

И это не так.
Контакт там был (даже два). И то, что нападающий упал, хотя мог устоять на ногах сути не меняет.
https://www.youtube.com/watch?v=6iix8NSjjFk

Ролик неизвестного автора (https://www.youtube.com/watch?v=6iix8NSjjFk) откровенно редактировали. Вот официальный ролик EURO 2020 - Kane sends England to Euro 2020 final

Если пустить его на самой низкой скорости, то видно, что были контакты в пределах правил, но никто английского форварда не сбивал. Так как нырнул Sterling, лицом вниз и строго горизонтально, можно упасть только после удара по ногам спереди или толчка в спину. Этого не было. Причем судья, как оказалось ( а я это пропустил), даже не ходил смотреть запись VAR.

Это - не факт, но Ваше мнение.

Мнение по определению — заявление о предпочтении, не подтвержденное никакими доводами. Факт - знание, достоверность которого доказана. Два мяча на поле - факт. Ошибочное ( в лучшем случае) назначение пенальти факт, подтверждаемый роликом EURO 2020. Так же утверждают и футбольные специалисты - Arsene Wenger, FIFA's Chief of Global Football Development, the manager of Arsenal from 1996 to 2018 -

Arsene Wenger has criticised the decision for England to be awarded an extra-time penalty in their semi-final victory over Denmark.

Former Arsenal manager Wenger was one of several to criticise the referee's decision claiming that the incorrect call was made despite VAR sticking with the on-field decision.

"No penalty," Wenger told beIN SPORTS. "I don't understand why they don't ask the referee to have a look at it.

"In a moment like that, it’s important that the referee is absolutely convinced that it was a penalty. It was not clear enough to say, ‘Yes it is’, and at least he should have had a look on the screen.

"I don't know why the VAR didn't ask him to go. For me, it was no penalty, no. I think that VAR has let the referee down, not Denmark. Denmark is a bit unfortunate.

[EHOT]

Причем судья, как оказалось ( а я это пропустил), даже не ходил смотреть запись ВАР.

Мне кажется, что в случае нарушения с пенальти, тот, кто смотрит ВАР, может сам связаться с арбитром. В других случаях, связываться или нет решает арбитр.

Само по себе нарушение было (имхо) достаточно легким. Однако, арбитр мог решить, что оно заслуживает пенальти так как это было уже не первое нарушение, или из вероятности гола (если бы этого нарушения не было). Хотя, имхо, гол там забить англичане не могли.

С 2я мячами можно бы было что-то оспаривать, если бы кто-то из игроков обратил внимание на этот мяч. То, что никто из игроков не пытался играть этот мяч, означает, что не мешал.

[Izumka]

У меня вопрос дилетанта: а за второе и третье место на чемпионате играют или нет? Речь повсюду о завтрашнем финале…

[EHOT]

Второе место как раз завтра и определят. А "маленького финала" на евро нет.

[Izumka]

Второе место как раз завтра и определят. А "маленького финала" на евро нет.

За третье место, конечно
Спасибо, буду знать !

[Izumka]

Всё-таки лазер в глаза вратарю Дании был... Англию оштрафовали на 30 тысяч евро... ("и недорохо....")

[Соседка]

Те, кто следил по ВАРу (за ВАРом?), нарочно не предложил арбитру на поле ознакомиться с видео для решения о пенальти. Англии "подыграли" - иначе Уэмбли не заполнить на финале ИМХО. В ВБ же обязательный карантин для приезжающих, кажется. А так аншлаг обеспечен будет на coming home.

[EHOT]

Англии "подыграли" - иначе Уэмбли не заполнить на финале ИМХО.

На финальные игры можно заполнить все что угодно. Я был на финале ЧМ в Москве. Хорватов и французов было сравнительно мало, хотя весь стадион был битком.

Для справки УЕФА продавала билеты билеты на финал по цене от 300 до 1000 евро. На виагого они сеичас продаются за 2500-5000. Есть цены за 10000.
https://www.viagogo.fr/Billets-de-sp...-3812262?qty=2

Те, кто следил по ВАРу (за ВАРом?), нарочно не предложил арбитру на поле ознакомиться с видео для решения о пенальти

Вероятно они были согласны с решением арбитра.

[Соседка]

На финальные игры можно заполнить все что угодно.

В условиях противоэпидемических ограничений это сделать сложнее. Думаете, англичане пошли бы также активно смотреть финал без своей команды? А другим болельщикам-иностранцам, решившим посмотреть в реале финал только после второго полуфинала, никак не попасть на стадион.

[EHOT]

Думаете, англичане пошли бы также активно смотреть финал без своей команды? А другим болельщикам-иностранцам, решившим посмотреть в реале финал только после второго полуфинала, никак не попасть на стадион.

Даже если бы решили не пускать англичан на стадион, а в финале бы играла Италия с Македониеи, то он бы был заполнен.

Есть люди, которые готовы бросить работу и взять кредит в несколько своих зарплат, чтобы попасть на матчи такого уровня. Есть, кстати, саиты, которые организуют поездки на матчи. Я сеичас как раз хочу организоваться на матч Украина - Франция в Киеве...

Поискал: на финале в Лужниках было около 4000 французов... на 78000 болельшиков.

[Соседка]

Есть люди, которые готовы бросить работу и взять кредит в несколько своих зарплат, чтобы попасть на матчи такого уровня.

А сколько надо денег, чтобы избежать карантина? Не получится практически в последнюю минуту (ну, в смысле, после второго полуфинала) попасть на стадион. Дело не в цене билета.

[Maury]

На финальные игры можно заполнить все что угодно.

Тем более в Великобритании.

[Solomka]

Как же я рада победе Италии!

Возмутительное поведение англичан в момент награждения: все сняли с шеи серебрянные медали. Вот за такое неспортивное и пренебрежительное отношение к Чемпионату я бы оштрафовала и на огромные деньги. Позор какой. А не надо было себя видеть заранее чемпионами.
Я теперь в 100 раз больше радуюсь.

Но все-таки есть что-то неправильное в победе по пенальти. Я бы разрешила сколько угодно замен,но играть до последнего.